SJ存了五箱东西在我家，几乎全是书。那日他来取东西，忘了将Simone de Beauvoir的Le Deuxième Sexe放到箱子里。本来我也不会去翻这本厚的像字典一样的书，一来是这几日正在看Stendhal的Rome, Naples et Florence，觉得光是那书就已经够我折腾和开心了；二来是觉得自己大抵看不懂终日和萨特为伴的高人写的法语。但一不小心，还是随便拿起来读了几页，然后得出一结论：要向波伏瓦靠拢，能把法语论述写得像她那样清晰和有条理，才叫厉害！必须承认，我有时会犯一个错误，就是在参考了一些人（法国人）的文章之后，会写出连自己也看不太懂的复杂东西。这样当然很不好。LULU在改了我的Project de thèse之后，曾请Kavin转告我，越简单的法语越好。我想她所谓的“简单”，还是在于句子的结构和意思的表述吧。林语堂先生也说，好的英语都是短句，不是长句。老先生还拿了邱吉尔说事儿。他的意思是，如其写让人不知所云的长句，或说自己写不了简单清晰的长句，还不如写让人看得懂的短句。语言都是相通的。
忘了是谁（反正是一个洋人），为了写出清晰准确的句子，每天早晨都会去读几页法典，说这样有利于自己一天的写作。这个的想法不是空穴来风，因为那日翻了几页《第二性》，我就马上萌生了一个念头：以后应该每天都去读几页Le Deuxième Sexe，耳濡目染清晰简单的法语。波伏瓦的句子并非都是短句，但她的可贵之处是在于能把长句写得那么明白，使我这样的外国小孩能都看懂她在说啥。
这两年，我没啥豪迈的志愿（过往的志向就让它存在心中通过行动而非语言默默地发扬光大吧...），只是一直提醒自己不要做一个脑子进水的人。脑子进水当然有多种表现，其中一种就是傻到尽说些让人听不懂的话还自以为很有文化。书要继续读，路要继续走，话要说得让人听得懂。归根结底，不要在书本中迷失了社会人的身份。