周一收到Olivier写到公司信箱的邮件。每次在这个信箱收到来自外部的邮件都会引起我的不安，所谓no news is good news，当然工作信件除外。Olivier来信的目的是转发Madame Esnault给我的一条信息：EM-Lyon有个叫FN的前毕业生，实习也是在VIT做的，现在在雷诺卡车工作。他的论文似乎和KM有关，或许我可以联系他。同时，Madame Esnault希望我能将论文的进展告诉她。
要说论文的进展，我实在说不出什么，因为九个月来，我根本还是处在一个很迷茫的状态。说迷茫，不是因为我想的太多，而是我不知道为什么要把一个简单的问题说得很复杂。
记得七月底，第一次在VIT和CG见面谈TP时，她曾将她带过的一个实习生的实习报告拿给我看。当时我很暗喜，以为这篇报告能为我的论文开题起到一个很好的参考作用，因为我做的事情和这个INSA出来的工程师做的事情很相似。
但是！我的论文要是真的能按这位工程师的模式来写，我恐怕早就把实习报告给写完了！我发现自己迟迟不能动笔的原因是：我的论文和实习根本是脱节的。我的实习内容根本不牵涉什么大段大段的理论，就算牵涉，也全是我没学过的。而我的DEA论文就是需要大段大段的理论，然后讨论是什么为什么要怎么样，等等...
去年年底，爷爷邀请我去参加他们研究中心的研讨会。坐在一群博士教授当中，我真是无语，真不知他们研究了那么多东西，有多少是可以真的转换成生产力的...而他们和VIT的同事也很不同，都是高素质的人，但前者说出来的话却明显要乌托邦得多...后来轮到我说话了，我就把自己的实习简单地介绍了一下。会议结束前，Madame Esnault主动站起来问我：“您什么时候有空，我想新年和您见个面。”Madame Esnault是EM-Lyon的教授，也是我们信息系统课的外援老师。说实话，如果她不先站起来找我，我也会在会后主动找她。那个时候，我觉得如果我坚持要写我真正的实习内容，又要大谈特谈理论，那唯一能生搬硬扯大段大段说废话占篇幅（DEA论文一般要求写八十页@^@...）的也就是KM理论了。Madame Esnault既研究信息系统，又研究KM理论，简直就是我实习和理论的化身...
我们互相留了联系方式，但Madame Esnault却迟迟没有联系我，直到Olivier给我来信那一刻。读完Olivier的信后，我便写了一封八百字的信给Madame Esnault，告诉她我现在正在思考KM理论，论文的提纲也的确列出了一个大概来，过几日发给她。
接着，我在VIT发达的邮件系统中找到了FN的email，写信给这位Madame Esnault的前学生。这位仁兄回信倒是很快，但回答也很干脆：“我03写的论文，没写KM，写的是如何建设VIT的intranet。我现在在建设雷诺卡车的国际网站，你是否有兴趣？”我回信说：“其实我并不在乎理论，因为我更看重论文里谈实习的部分，如果能谈好实习，理论少用一些也没关系。我实习是做TP，也算是intranet，既然你通篇谈intranet，能不能给我些参考意见？比如将你论文的目录发给我看看，能让我对论文的结构有个了解。”对方又很快回信了：“目录现在没有，我大概写了^^^^，所以你也有很多东西可写。”回信速度很好，但态度却很不怎么样。
晚上回家后，我思来想去，最后还是决定推翻几天前列的提纲，回到几个月前的起点——不为理论而漫无边际地谈KM，只将KM作为建设TP时的一个思考点。
现在，大纲是列出来了。准备这个周末将大纲的语言精炼一下，然后下周将目录发给Madame Esnault和爷爷。希望他们不会反对...拭目以待中...