昨天晚上莫名其妙地失眠，一直到清晨四点都还神志清晰地躺在床上，毫无睡意。后来很勉强地睡了四个小时，醒来前又做了一个让人不悦的梦。异常悲惨！九点多上车回学校。计划是先去学院办公室交一份材料，然后去图书馆看一会儿杂志。谁知跑到办公室竟又巧遇Alison，就破天荒地坐在办公室的沙发上和她聊天。更让人惊奇的是，今天HL和HXH对我们的态度简直是前所未有的客气，大概是快毕业的缘故吧。印象中，今天是第一次看见HL笑着对学生说话。
中午和五位同学在宿舍区的小餐馆聚餐。听他们谈论着实习心得，很为他们高兴。大家的工作都找得不错，很好！
吃完午饭去见G老师，听取论文的格式修改方案。这是第一次和G老师交流，发现她和我想象中的不太一样。真是人靠交流。她对我的论文选题非常感兴趣，拿了我的开题报告就和我聊开了。她说，你的参考文献都很不错，特别是那些英文文献。我说，是呀，当初我都没指望能买到这些书。她听了深有感触地说，前两年她写论文的时候，为了查阅这些书籍还专程跑去北图。接着，她说她前阵子也在看韦努蒂的《译者的隐身》，但只看了一点点。说着就拿出了一个小笔记本，寻找她的读书记录。她说：“我感觉，韦努蒂说译者的隐身，其实说的更多的是译者的显身。”我说：“是的，虽然书名叫《译者的隐身》，但书中提倡的是译者的显身。”她说：“我觉得这类书读到后来会觉得作者有点自相矛盾。”我说：“是呀，其实这篇论文写到后来，我已经不能赞同韦努蒂的观点了。我甚至都不再倾向于异化翻译而转而赞同同化翻译了。但是，为了和开题报告一致，我不得不自圆其说，把韦努蒂的观点论证得冠冕堂皇。”因为G老师赶着去开会，所以我们没有就论文的内容进行更多的讨论。她交代完格式就匆匆离去，并约我下午五点再去见她。
下午，我在图书馆撰写了论文的中英文摘要，并把初稿的样本给做了出来。时间过的非常快，没一会儿就到了四点。既然身在学校，就要遵守大学生的晚餐时间。四点半，我准时出现在食堂门口。沿途遇上学校大学生社团节的开幕式，但赶着吃饭，没有驻足观看。
吃完午饭，便赶着去见G老师。路上看见在等人的LM老师，就停下来和她聊了五分钟。有很久没见LM老师了，记得过去她在校报工作的时候，每次开会我们都聊得很开心。可惜她只在校报干了一年。
跑到办公室，发现办公室里除了G老师，B老师也在。前几天来学校，就是和B老师乘同一班车回去的，这段时间似乎总有机会和老师说话。我把修改后的开题报告拿给G老师看。这一回，她看了连连说：“我真的觉得你应该去读一个翻译学方面的研究生。”我想到了那天在车上B老师也问了我一个类似的问题，为什么不去读一个和人文学有关的硕士学位。我给G老师的答案和给B老师又不太一样，因为觉得自己的选择实在不是一时半会儿能说明白的。我只是说：“我发现文化学涉及的面实在是太广了，一旦跌入研究就很难自拔。我现在没有这个勇气。”她听了笑了笑。
其实前几周在家写论文的时候，XY同志也向我提议过：“我看你去英国读个翻译学的硕士也不错。”没过几天，XY同志还果真遇到了一个IC的翻译学教授。两人聊了半天，IC的教授建议XY同志让我去读他们学校的翻译，并愿意向学院推荐我。我和XY同志说，IC固然声名显赫，但是去理工类学校读翻译学总让我有种很奇怪的感觉，就像我目前的处境一样。其实，从心底讲，如其去读翻译学，我宁愿多读些其他人文类的书籍提高自身修养，然后去搞些翻译实践。
告别了G老师和B老师没有立刻回家，而是去了图书馆，因为约了X老师在那里见一面。在去图书馆的路上，竟然遇见了极具人格魅力的ZXL老师。他是我所见过的最不迂腐的教政治的老师，而他的政治学课堂其实是经济学课堂。同学们都非常喜欢这位老师，私下里称他XLGG，因为他曾在课堂里称一位迟到的男生为“神仙JJ”。
在图书馆一楼的大厅里一边看报，一边听音乐，一边等X老师。六点多一点，X老师出现在我的面前。我们有好一阵子没见面了。两人在沙发上坐了一会儿，聊了一会儿天，X老师便匆匆赶去上课，并委托我替她借几本书——《十日谈》，莫里哀的戏剧，以及莎士比亚的原版剧本。多替她借了本《霍华德庄园》，这本书我终于还是没有时间看完，sigh…
昨天晚上难得又有闲情看了两章冯友兰先生的《中国哲学简史》，刚好看到和佛教与禅宗有关的章节。说来上回和昌平法师谈到冯先生书中的一个禅宗故事，昌平法师觉得这个故事不太可信。一边是大师，一边是法师，真不知应该听谁的才对。柏拉图的《理想国》从寒假起依然停泊在第五章。我很惭愧这一年不能像往年那样列出长长的读书清单来，但是我对自己说，今年只要能把这两本哲学书看完也应该感到满足了。Don说，别指望现在的人能多读书，一年能读四本书就很不错了。我想，好书一年能读两本也够安慰自己的了。